Union des Elus Socialistes et Républicains des Hauts-de-Seine

UDESR 92 : Conférence sur Paris Métropole par J-P Planchou

Jean-Paul Planchou a évoqué hier soir à la médiathèque de Suresnes les travaux de la commission qui s'est réunie pour émettre des propositions sur la constitution d'un "Grand Paris" ou d'un "Paris Métropole" selon une formule préférée à gauche. Il a notamment avancé l'idée de périmètres différents selon les domaines d'action (logements, transports, développement économique...) et celle d'une gouvernance souple de type "syndicat" pour dynamiser ces secteurs. A ce sujet, il a rappelé l'efficacité du STIF mis en place depuis deux ans dans le domaine des transports. Le rapport de la commission sera transmis aux élus.

Après la conférence, une mini-réunion a été organisée pour présenter l'UDESR aux nouveaux élus. Elisabeth Gourévitch a tenu à rappeler qu'il s'agissait d'une association (qui accueille non seulement des socialistes mais aussi des membres non PS) et qu' à ce titre elle disposait d'une certaine indépendance vis à vis du PS.

N.B. L'assemblée générale se tiendra ultérieurement. Grâce à la mise en place d'un fichier électronique des élus, les convocations devraient pouvoir vous parvenir par mail.

Assemblée générale de l'UDESR 92 le 15/05/08 à Suresnes

L'assemblée générale de l'UDESR 92 se tiendra le 15 mai 2008 à 21h à la Médiathèque de Suresnes 5 rue Ledru Rollin avec notamment à l'ordre du jour la présentation du rapport moral et d'activité par Elisabeth Gourevitch et la présentation du rapport financier par Antonio Oliveira.

L'AG sera précédée de 19h30 à 21h d'une présentation-débat sur le Grand Paris avec la participation de Jean-Paul Planchou, Président du groupe PS au Conseil régional d'Ile-de-France.

Grand Paris : Interview de Claude Bartolone (Le Figaro)

En ligne sur le site du journal Le Figaro, une interview de Claude Bartolone, nouveau président (PS) du Conseil général de Seine-Saint-Denis, sur les enjeux du "Grand Paris " (14/04/08)

> Que vous inspirent les scénarios qui circulent sur le Grand Paris ?
Une seule question : où sont passés les Franciliens ? Après avoir étudié les différents scénarios, je ne vois toujours pas quelles sont les réponses que l'on souhaite apporter aux préoccupations de nos concitoyens. Du côté de l'Élysée, le président cherche ce qui pourrait le plus ressembler aux grands travaux de ses prédécesseurs, et, du côté de l'UMP, ce dossier devient le cadre des « primaires » des prochaines élections régionales.

> Un des scénarios a-t-il toutefois retenu votre attention ?
Pour l'instant, l'ambiance est plus à la lutte des places qu'à la recherche d'une plus grande attractivité et de plus de solidarité. Le projet Dallier correspond à ce que le général de Gaulle avait trouvé, il y a un demi-siècle, trop étriqué. Quant aux propositions de Roger Karoutchi, elles semblent ne viser qu'un seul objectif : ne surtout pas toucher au trésor fiscal des Hauts-de-Seine. Tout cela me paraît relever plus des intérêts particuliers que du développement territorial. Remettons les choses dans l'ordre. Posons-nous la question des besoins et des attentes des habitants, avant de nous poser des questions institutionnelles et technocratiques. (...)

> Une priorité ?
(...) Pour la justice fiscale, instaurons une taxe professionnelle unique pour en finir avec cette aberration qui amène dans le cœur de l'Île-de-France, Paris et les Hauts-de-Seine à disposer de 80 % des recettes de la taxe professionnelle pour 60 % de la population, alors que la Seine-Saint-Denis et le Val-de-Marne ne reçoivent que 20 % de cette taxe pour 40 % des habitants. Pour une fois, avant d'imaginer la boîte, définissons le contenu ! (...)

Bertrand Delanoë : Les projets pour "Paris métropole"

(...) Au cours des prochains mois, la municipalité poursuivra les réflexions sur l’aménagement de trois secteurs délaissés de la couronne - Porte de la Chapelle (18e), Bercy-Poniatowski (12e) et Masséna-Bruneseau (13e) - qui pourraient accueillir la construction de nouvelles tours. "Mais rien ne se fera sans une concertation poussée avec les Parisiens", assure le maire.
Ces trois secteurs offrent aussi une "formidable opportunité" de mieux relier Paris à sa périphérie. De nouvelles couvertures du périphérique permettront également de créer une continuité urbaine avec les communes riveraines (porte de Montreuil, ponctuellement entre les portes d’Ivry et de Vanves, porte des Ternes/porte de Champerret).

Les relations avec la banlieue marqueront d’ailleurs ce début de mandat. Dans les jours à venir, le maire de Paris proposera des Assises de l’agglomération, associant les nouveaux élus, la région et l’Etat pour définir à la fois une méthode et un calendrier pour la création d’une structure de coopération intercommunale, "Paris Métropole". (...)

A lire sur le site Le Moniteur

Grand Paris : Sarkozy en parle, Delanoë le fait

D’où vient cette idée de “Grand Paris” de Sarkozy ?

Personne ne sait.
Surtout, cette proposition bafoue ouvertement ce que les élus UMP ont toujours fait depuis lors. Sous Chirac et Tibéri, Paris tournait le dos aux collectivités voisines, préférant y "exporter" ses problèmes plutôt que de coopérer avec elles.

Les élus UMP réclament aujourd’hui la création d’un "Grand Paris", mais paradoxalement boycottent les conférences métropolitaines, lieu de discussion et de coopération métropolitaine, alors que les maires de droite des communes limitrophes y participent…

Le “Paris Métropole” de Delanoe

L’une des priorités de Delanoe a été, depuis 2001, de restaurer un rapport de confiance, de respect mutuel, de dialogue et de coopération avec les communes et les départements environnants, pour élaborer ensemble des projets concrets au service des habitants.

En juillet 2006, sur l’initiative du maire de Paris et d’une douzaine d’autres maires franciliens, une conférence métropolitaine s’est créée : espace informel de dialogue mais surtout lieu d’élaboration collective sur des enjeux aussi lourds que le logement, les déplacements ou le développement économique ; cette conférence métropolitaine s’est déjà réunie une demi douzaine de fois, en présence d’une cinquantaine d’élus.

- Paris a engagées 425 actions de coopération sur la période 2001- 2006 et plus de 120 collectivités ou groupements de collectivités.

- Après le premier protocole, signé en 2002 avec Montreuil, 6 protocoles ont été conclus en 2003 (Saint-Ouen, Vanves, Issy-les-Moulineaux, Nogent-sur-Marne, Clichy-la-Garenne et le conseil général du Val de Marne), puis 7 entre 2004 et 2006 (Joinville-le-Pont, Malakoff, Pantin, Plaine Commune, Ivry-sur-seine, Clichy-sous-Bois et le Conseil général de Seine Saint-Denis), et 3 en cours en 2007 (Vitry-sur-Seine, Bobigny, Bondy).

- Concrètement, ces actions vont du partage d’équipements sportifs ou de loisirs à l’organisation en commun d’événements culturels (Festival de l’Oh par exemple), en passant par la vente de terrains ou la concertation sur tous les grands projets implantés aux limites communales. (...)

A lire sur le site Jeunes Paris 15ème

La convention fédérale du PS 92 s'associe au projet "Paris Métropole"

Le lundi 10 décembre 2007, la Convention fédérale du Parti Socialiste des Hauts de Seine a adopté un voeu pour soutenir et s’associer au projet "Paris Métropole":

Vu la communication de Gilles CATOIRE, Maire de Clichy la Garenne, Conseiller général des Hauts-de-Seine, membre du secrétariat permanent de la Conférence métropolitaine, Vice-Président de l’UDESR chargé de l’Intercommunalité, sur le compte rendu de la Conférence Métropolitaine du 5 décembre 2007, (...)

 La Convention fédérale du Parti Socialiste des Hauts de Seine réunie le lundi 10 décembre 2007, soutient et s’associe au projet "Paris Métropole", élaboré le 5 décembre 2007 par la conférence métropolitaine qui propose :

« de réunir, dès après les prochaines élections municipales et cantonales de mars prochain, par exemple début juin, des Assises de l’agglomération parisienne, rassemblant les représentants de toutes les collectivités concernées – communes, structures intercommunales, conseils généraux, conseil régional - ainsi que des représentants de l’Etat ; devront y être étroitement associés les acteurs économiques, sociaux et associatifs.
Ces Assises devront permettre dans un calendrier rapide de définir les contours d’une gouvernance nouvelle qui poursuive les quatre objectifs suivants :

- achever la construction d’une vision partagée de l’avenir de la métropole
- produire un mode de régulation et de pilotage des nombreux acteurs politiques, institutionnels, économiques et sociaux;
- assurer une affectation plus équitable des ressources financières et un partage équilibré des efforts de solidarité entre les territoires ; ceci sous le contrôle des élus eux-mêmes ;
- aboutir à une répartition des rôles efficiente et lisible, connue et acceptée par nos concitoyens, en constituant une instance pleinement démocratique et pas seulement technique.

La première réunion de ces Assises sera l’occasion d’un débat porté devant l’ensemble de la population. »

Télécharger le voeu voté lors de la convention fédérale du 10/12/07

Grand Paris : Les avancées de la conférence métropolitaine du 5 décembre 2007

Lors de la dernière session en septembre à Paris, on avait noté qu’un Grand-Paris ou sa nécessité n’étaient plus tabou, le débat ayant même porté sur le nom de la nouvelle structure et surtout sur les aspects péréquation financière, taxe professionnelle et avantages possibles de l’établissement d’une telle structure.

Durant la session qui s'est déroulée le 5 décembre 2007, le consensus semblait s’accorder sur le fait qu’il fallait passer à une étape ultérieure, au-delà de la Conférence Métropolitaine et ainsi rendez-vous est pris pour des "Assises de l’agglomération parisienne", qui devraient se tenir après les municipales, sans doute début juin 2008, pour "définir les contours d’une gouvernance nouvelle qui poursuive les objectifs suivants :

- achever la construction d’un suivi partagé de l’avenir de la métropole
- produire un mode de régulation et de pilotage des nombreux acteurs politiques, institutionnels, économiques et sociaux ;
- assurer une affectation plus équitable des ressources financières et un partage équilibré des efforts de solidarité entre les territoires ; ceci sous le contrôle des élus eux-mêmes ;
- aboutir à une répartition des rôles efficiente et lisible, connue et acceptée par nos concitoyens, en constituant une instance pleinement démocratique et pas seulement technique."

Chaque session apporte donc sa pierre à la construction d’un Grand-Paris ou d’un Paris-Métropole, nom retenu par la mairie de Paris, et qui ce matin paraissait satisfaire les présents. (...)

A lire sur Paris est sa banlieue

Grand Paris : Vers une mutualisation des ressources ?

La création d'un Grand Paris, qui regrouperait la capitale et 78 communes alentour, se heurte à deux écueils majeurs : elle supposerait des sacrifices financiers très élevés pour les communes riches de l'agglomération parisienne et elle exigerait de l'Etat un investissement annuel de plusieurs centaines de millions d'euros. Ce double constat a été dressé par plusieurs élus de gauche de l'Ile-de France, mardi 25 septembre, dans le cadre de la conférence métropolitaine qui les a réunis à l'invitation du maire de Paris, le socialiste Bertrand Delanoë.(...)

Le coeur de l'Ile-de-France constitue aujourd'hui un bassin de 6 millions d'habitants. A l'intérieur de cette zone, Paris et les Hauts-de-Seine disposent de 80 % de la ressource fiscale de la taxe professionnelle pour 60 % de la population. La Seine-Saint-Denis et le Val-de-Marne en ont 20 % pour 40 % des habitants. Pour "financer de grands projets à l'échelle de l'agglomération, il faudra réfléchir à une mutualisation au moins partielle des ressources des communes", affirme Pierre Simon, président de la Chambre de commerce et d'industrie de Paris. Seule "une taxe professionnelle unique" permettrait à terme de compenser les disparités de ressources fiscales, souligne Pierre Mansat, adjoint (PCF) de M. Delanoë en charge de la coopération entre Paris et les communes d'Ile-de France.

L'harmonisation des taux de taxe professionnelle et la mise en commun de ces grosses recettes fiscales auraient pour effet de redistribuer les financements au sein du Grand Paris. Mais elles risqueraient de faire fuir les entreprises installées à La Défense : Puteaux et Courbevoie (Hauts-de-Seine), qui bénéficient de la manne du quartier d'affaires, devraient aligner leur taux très bas sur celui de la future agglomération. Ils craignent un départ des entreprises vers le grand est parisien.

Lire la suite de l'article sur le site du Monde (27/09/07)

Le pari du Grand Paris par Roland Castro, architecte et urbaniste

Au boulot ! Il est urgent de construire un Paris véritablement métropolitain et de passer ainsi d’une capitale de 10 kilomètres sur 10 à une métropole de 30 sur 30. Ce Grand Paris est une réponse à la ségrégation urbaine de Paris à l’encontre de sa banlieue, dont les émeutes de novembre 2005 étaient révélatrices.

On ne peut plus vivre à cette échelle avec un centre omnipotent et de plus en plus petit par rapport à l’urbanisation générale de la ville. Il faut répartir les centres. En terme de territoire, c’est presque revenir au département de la Seine et porter un regard inversé sur la périphérie : polycentrer la métropole parisienne. Un tel projet implique d’étendre le droit au logement opposable à un droit à l’urbanité. Cela implique que chaque point du territoire métropolitain en vaille bien un autre, la cité-jardin de Suresnes ou l’avenue Foch. Le droit à l’urbanité englobe un bon logement, un plaisir d’habiter, une reconnaissance de son immeuble, le sentiment d’un quartier qui renvoie une image de citoyen, d’un promeneur citadin et pas seulement d’un habitant qui marche de son parking à sa porte d’entrée. (...)

Lire la suite de l'article sur le site de Libération (13 juillet 2007)

Un référendum pour le futur de l'agglomération parisienne ? (Gilles Catoire)

Ce matin (6 juillet 2007), la Conférence métropolitaine qui travaille depuis un an a montré sa capacité à structurer le travail d'écoute réciproque entre les élus de l'agglomération parisienne, sur les sujets prioritaire. Je me félicite qu'elle l'ait fait sur la question du logement, en recherchant des réponses collectives sur des enjeux tels que la régulation du marché, la lutte contre l'habitat indigne, le renforcement du rythme de construction, que chaque maire ne peut résoudre seul.

Les déclarations récentes du Président de la République relatives à l'organisation de l'agglomération parisienne ont été évoquées par différents intervenants. Pour ma part, je considère que la plus grande erreur du Général de Gaulle a été de supprimer le département de la Seine et de couper ainsi Paris de sa banlieue, avec la mise en oeuvre du fameux Plan Malraux. Il l'avait fait au nom de considérations politiques, afin d'éliminer les socialistes de Paris et de sa banlieue. (...)

Lire la suite de la Déclaration de Gilles Catoire, Maire de Clichy la Garenne - Conseiller général des Hauts de Seine - Secrétaire général de l'AMIF et membre du Secrétariat de la Conférence métropolitaine sur News press