Union des Elus Socialistes et Républicains des Hauts-de-Seine

Les conseillers communautaires de Seine-Défense (Courbevoie - Puteaux), tous UMP, refusent la solidarité logement !

Lors du dernier conseil communautaire de Seine-Défense, les villes de Courbevoie et Puteaux ont émis un avis réservé au plan du Préfet de Région et de l’Etat qui prévoit la construction de nombreux logements accessibles sur le territoire des 2 communes. La lecture des arguments est édifiante : du logement accessible, oui, mais chez les autres !

Dans le cadre du Grand Paris, un large plan de construction de logements accessible est en préparation. Chaque territoire est évidemment sollicité pour donner un avis sur les propositions de l’Etat. L’ensemble des conseillers communautaires, tous UMP, de Seine-Défense, ont émis un avis réservé.

Au moment où les Français, et les Franciliens et Alto-séquanais en particulier, ont les plus grandes difficultés à se loger, les communes les plus riches refusent de participer à un effort de solidarité minimal. Les conseillers communautaires des deux villes estiment que  - L’effort fourni par les 2 communes est suffisant et que - Les villes ne disposent pas d’espaces disponibles. (...)

Jean-André Lasserre, Conseiller général et président du groupe Une autre ambition pour Courbevoie souligne que "Grâce aux PLS (Prêt Locatif Social - accessible à 80 % de la population), Courbevoie se maintient tout juste au dessus des 20 % légaux, sans que l’OPH de la ville ne fasse d’investissements significatifs".

A Puteaux, le groupe PS constate - que la construction de logements accessibles a été gelée et que le pourcentage de ces logements ne cesse de diminuer (de 35% il y a dix ans à 28% aujourd'hui) - que tous les espaces disponibles sont livrés à des promoteurs privés pour la construction d'immeubles de grand standing - que l'OPH de Puteaux, "ne loge pas une population aux caractéristiques sociales très prononcées" (Voir le rapport 2010 de la Milos). Alors que 3000 demandes sont en attente, l'effort est-il suffisant ?

Plus d'infos sur le site Une autre ambition pour Coubevoie

93ème Congrès des maires : Résolution générale

Le Congrès des maires et présidents de communautés de métropole et d’outre-mer s’est tenu cette année dans un contexte marqué par deux réformes d’ampleur (mesures financières et réforme territoriale) qui ont suscité des inquiétudes et des interrogations tout au long des débats. L’AMF, dont la force est de rassembler toutes les communes et intercommunalités, quelle que soit leur taille, permet l’expression de toutes les sensibilités dans le respect du pluralisme, ciment de son unité. Son bureau est le garant vigilant du dialogue républicain.

Sur la réforme territoriale, l’AMF souligne les avancées renforçant l’intercommunalité dans le respect de l’identité communale, auxquelles elle a contribué. Toutefois, les débats, tant au sein de ses instances que dans les ateliers, ont mis en évidence des appréciations très différentes sur ces réformes : en effet, pour de nombreux maires, elles constituent des régressions qui bouleversent et détériorent considérablement le paysage territorial.  (...)

Le Congrès en appelle au gouvernement et au Parlement pour que les communes et leurs intercommunalités retrouvent les indispensables marges de manœuvre sur les moyens nécessaires à leur action, qu’ils soient financiers ou humains, afin de maintenir la cohésion sociale et permettre le développement harmonieux de tous les territoires, en métropole comme en outre-mer.

Le Congrès attire également l’attention de l’Etat sur les effets dus à la diminution de ses moyens d’intervention sur l’action des collectivités locales et en appelle à la solidarité nationale et territoriale pour que les services publics continuent d’être assurés. (...)

> Lire la suite sur le site de la FNESR

> Voir aussi l'intervention de Pascal Buchet à ce Congrès le 24/11/10

Projet de syndicat intercommunal d'études : un placebo de l'extension de La Défense

Les élus socialistes des villes de Courbevoie, La Garenne-Colombes, Nanterre, Puteaux, Rueil-Malmaison et Suresnes ont été réunis à l’initiative de l’UDESR 92. Tous les élus rejettent fermement le projet de syndicat intercommunal d'études et de projets du territoire des deux Seine dont l'objet n'est autre que d'accompagner le futur établissement public d'aménagement de la Défense et de Seine-Arche (EPADESA) dans sa volonté de bétonnage intensif.
 
Dans ce contexte, les élus PS ne sauraient cautionner la mise en place d'un syndicat d'études menées conjointement avec l'EPADESA, où les oppositions municipales ne seraient pas représentées, et préfigurant une intercommunalité dont l'identité se bornera à l'aménagement du quartier de La Défense.
 
Les élus PS des six villes concernées défendent une autre vision de l'intercommunalité, à visage plus humain et à taille raisonnable, dont l’objet doit être la volonté de constituer et d'approfondir des projets territoriaux partagés, avant tout élargissement précipité et de circonstance. Les élus PS recherchent avant tout l’amélioration de la qualité de vie des habitants de ces communes et non pas à faire des opération très lucratives mais qui renforceraient le bétonnage intensif de ces villes.
 
Aurore GILLMANN
Conseillère Régionale
Conseillère municipale de Suresnes.

Pascal Buchet soutient le "Cône sud francilien" et le logement étudiant

Vendredi 3 juillet, la conférence du Cône sud francilien pour l'innovation a réuni à l'Hôtel de Ville de Paris ses principaux acteurs, élus, préfets, universitaires, chercheurs, entrepreneurs ...

Pascal Buchet, Maire de Fontenay-aux-roses et Conseiller général des Hauts-de-Seine, a souligné l'importance de ce territoire d'avenir pour la métropole francilienne et s'est félicité du succès de cette réunion inédite. Depuis des années, le maire de Fontenay-aux-roses, avait participé à la création de la conférence scientifique de la vallée de la Bièvre associant le sud des Hauts de Seine et l'est du Val de Marne. Aujourd'hui, cette démarche s'élargit vers le sud en y associant les pôles de Saclay et d'Evry.

Le pari du Grand Paris par Roland Castro, architecte et urbaniste

Au boulot ! Il est urgent de construire un Paris véritablement métropolitain et de passer ainsi d’une capitale de 10 kilomètres sur 10 à une métropole de 30 sur 30. Ce Grand Paris est une réponse à la ségrégation urbaine de Paris à l’encontre de sa banlieue, dont les émeutes de novembre 2005 étaient révélatrices.

On ne peut plus vivre à cette échelle avec un centre omnipotent et de plus en plus petit par rapport à l’urbanisation générale de la ville. Il faut répartir les centres. En terme de territoire, c’est presque revenir au département de la Seine et porter un regard inversé sur la périphérie : polycentrer la métropole parisienne. Un tel projet implique d’étendre le droit au logement opposable à un droit à l’urbanité. Cela implique que chaque point du territoire métropolitain en vaille bien un autre, la cité-jardin de Suresnes ou l’avenue Foch. Le droit à l’urbanité englobe un bon logement, un plaisir d’habiter, une reconnaissance de son immeuble, le sentiment d’un quartier qui renvoie une image de citoyen, d’un promeneur citadin et pas seulement d’un habitant qui marche de son parking à sa porte d’entrée. (...)

Lire la suite de l'article sur le site de Libération (13 juillet 2007)

Un référendum pour le futur de l'agglomération parisienne ? (Gilles Catoire)

Ce matin (6 juillet 2007), la Conférence métropolitaine qui travaille depuis un an a montré sa capacité à structurer le travail d'écoute réciproque entre les élus de l'agglomération parisienne, sur les sujets prioritaire. Je me félicite qu'elle l'ait fait sur la question du logement, en recherchant des réponses collectives sur des enjeux tels que la régulation du marché, la lutte contre l'habitat indigne, le renforcement du rythme de construction, que chaque maire ne peut résoudre seul.

Les déclarations récentes du Président de la République relatives à l'organisation de l'agglomération parisienne ont été évoquées par différents intervenants. Pour ma part, je considère que la plus grande erreur du Général de Gaulle a été de supprimer le département de la Seine et de couper ainsi Paris de sa banlieue, avec la mise en oeuvre du fameux Plan Malraux. Il l'avait fait au nom de considérations politiques, afin d'éliminer les socialistes de Paris et de sa banlieue. (...)

Lire la suite de la Déclaration de Gilles Catoire, Maire de Clichy la Garenne - Conseiller général des Hauts de Seine - Secrétaire général de l'AMIF et membre du Secrétariat de la Conférence métropolitaine sur News press

Le Grand Paris en débat : Conférence métropolitaine à Cachan le 6 juillet 2007

La Conférence métropolitaine* a entrepris ses travaux vendredi matin à Cachan (Val-de-Marne). Elle réunit les élus d'une cinquantaine de communes, dont ceux de la capitale. L'enjeu des discussions : le logement, l'habitat et le Grand Paris. En visite à Roissy le 26 juin dernier, Nicolas Sarkozy avait plaidé pour un Grand Paris englobant la proche banlieue. Le Président de la république s'est également montré favorable à la construction d'un métro en petite couronne.

Le 6 juillet, dans les colonnes du Parisien, Bertrand Delanoë a répondu au chef de l'Etat. Pour le maire de Paris, "il est inconcevable d'ignorer comme il l'a fait les élus locaux". Bertrand Delanoë ajoute que "Nicolas Sarkozy a développé un discours centralisateur, sans prendre le moindre engagement concret".

Philippe Laurent, maire de la commune de Sceaux (Hauts-de-Seine) a participé à la Conférence métropolitaine. Selon lui, il y avait auparavant "une ignorance entre Paris et les communes des banlieue". Aujourd'hui "le dialogue existe". Philippe Laurent ajoute : "La ville de Paris a compris qu'il y a une solidarité de destin entre elle-même et les communes de banlieue." Cette conférence métropolitaine est une manière pour les élus de commencer à envisager l'idée d'une communauté urbaine entre Paris et les communes de proche banlieue.

A lire sur le site d'Europe 1

* Cette "conférence" initiée par le maire PS de Paris Bertrand Delanoë rassemble de manière informelle des élus du "coeur urbain" de l'Ile-de-France, ceux-là même qui pourraient être concernés par le "Grand Paris".

Conférence métropolitaine : réunion du 27 juin 2006

Lors de la réunion de l'union départementale qui s'est tenue le 27 juin 2006, Elisabeth Gourevitch lance le débat en présentant la problématique de la situation relative de Paris avec les communes limitrophes en particulier dans le domaine des transports.
Pascal Buchet s'élève contre l'idée de densifier la petite couronne (...) Elisabeth Gourevitch fait remarquer que même si la volonté et les moyens de construire existent, se pose avant tout le problème de trouver des terrains constructibles (...)
La situation des différentes communes du 92 qui bordent Paris est évoquée (...) De ces débats se dégage la nécessité d'un dialogue avec Paris là où il n'existe pas pour le moment soit du fait d'un maire d'arrondissement (le 15ème), soit du fait d'un maire d'une commune limitrophe (Montrouge par exemple).
Gilles Catoire fait état de l'initiative prise par des maires, des présidents d'intercommunalité et des conseillers généraux de l'agglomération parisienne, de créer une conférence métropolitaine en cohérence avec le SDRIF (Schéma directeur de la région Ile-de-France).
Il est admis que, plutôt que de créer une nouvelle superstructure, cette conférence offre un moyen non institutionnel, souple, modulable et ouvert dont il reste à définir les limites.