Union des Elus Socialistes et Républicains des Hauts-de-Seine

Pas de sanction contre Letchimy

Le bureau de l'Assemblée nationale a finalement décidé de passer l'éponge. Serge Letchimy ne sera pas sanctionné pour les propos tenus la semaine dernière à l'encontre de Claude Guéant, a annoncé le président de la chambre basse du Parlement, Bernard Accoyer, à l'issue d'une réunion du bureau chargé d'étudier son cas.

"Il ne s'est pas dégagé de consensus pour prononcer une sanction à l'égard de Serge Letchimy", a annoncé Bernard Accoyer lors d'un point de presse, expliquant que le député s'était expliqué devant les membres du bureau. Le bureau a en revanche "unanimement émis le souhait" que "les séances de questions se déroulent dans un climat de dignité et de respect mutuel", a-t-il ajouté.

Serge Letchimy s'est déclaré "heureux" de cette décision. "Nous restons dans un pays de liberté et de respect de la démocratie", a-t-il salué après avoir répété qu'il n'y avait eu "aucune attaque personnelle" dans ses propos. (...)

Lire la suite sur le site d'Europe 1

Propos sur l'inégalité entre les civilisations : Letchimy répond à Guéant

Une levée de séance a eu lieu à l'Assemblée nationale, mardi 7 février, lors des questions au gouvernement, suite à l'intervention du député apparenté socialiste de Martinique Serge Letchimy, qui a évoqué le "nazisme" et "camps de concentration" pour fustiger les propos polémiques du ministre de l'intérieur, Claude Guéant, sur "les civilisations".

Fait rare, les députés UMP et les membres du gouvernement - le premier ministre François Fillon en tête - ont quitté en masse l'hémicycle, après que Serge Letchimy, a déclaré sous les huées des députés de la majorité :

"Vous, M. Guéant, vous privilégiez l'ombre, vous nous ramenez jour après jour à ces idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration." "M. Guéant, le régime nazi, si soucieux de purification, était-ce une civilisation ?", a lancé l'élu, qui dirige le Parti populaire martiniquais (PPM), créé par Aimé Césaire.

M. Letchimy a ensuite accusé le ministre de l'intérieur de chercher à "récupérer" une part de l'électorat du Front national en flattant "une France obscure qui cultive la nostalgie de cette époque". "C'est un jeu dangereux", a-t-il dit. Voir le site du Monde.

Najat Belkacem : Réaction aux propos de Claude Guéant sur l’inégalité entre les civilisations

Avec ses propos sur l’inégalité entre les civilisations, Claude Guéant opère une synthèse politique parfaitement cohérente entre les discours de Nicolas Sarkozy à Dakar et à Grenoble, et assume désormais une pensée qui établit une hiérarchie de valeurs entre les hommes, selon qu’ils appartiennent à telle ou telle civilisation.

Devant un public conquis sur le plan des idées, faute d’être acquis sur le plan électoral, le ministre de l’Intérieur a ainsi dévoilé son adhésion aux thèses du différentialisme ethnique et culturel développées par la Nouvelle Droite des années 1970 et 80. Ce nouveau racisme, qui masque mal ses intentions en utilisant le terme de civilisation plutôt que celui de race ou de religion, n’en défend pas moins des thèses à l’encontre de ce que la communauté internationale a précisément voulu défendre en signant la Déclaration universelle des Droits de l’Homme, le 10 décembre 1948.

Aucun «contexte» ne saurait justifier la confusion volontaire entre une «civilisation» et un «régime politique» : sur le fond comme sur la forme, de tels propos, tenus par un ministre de l’Intérieur en exercice, dans les murs de l’Assemblée nationale, sont d’une gravité sans précédent dans la République.

Si on tolère une telle déclaration, plus rien n’empêchera demain un ministre de la République de revendiquer l’infériorité des races, ou la supériorité d’une religion sur une autre : il sera trop tard pour se plaindre.

Ce ne sont pas les civilisations, ou les cultures, qui ne se valent pas, mais bien les politiques menées et les gouvernements qui en sont responsables… Celui auquel appartient M. Guéant laissera un triste souvenir dans l’histoire des valeurs de ce pays.

Il est urgent que ces propos soient désavoués par celles et ceux qui, à droite, estiment encore que le débat d’idées dans la campagne présidentielle doit rester dans le champ républicain.

Lire le communiqué de Najat Vallaud-Belkacem

RSF : Recul de la liberté de la presse en France

Dans son rapport annuel rendu public le 25 janvier 2012, l’association Reporters Sans Frontières confirme la place médiocre de la France dans le classement en matière de liberté de la presse. "Suscitant toujours l’inquiétude sur la protection du secret des sources et la capacité des journalistes d’investigation à enquêter sur les cercles proches du pouvoir, la France stagne à un niveau décevant", écrit Reporters Sans Frontières, dans son rapport.

Ainsi, la France se retrouve en 38ème place, loin derrière la Namibie, Cap-Vert, l’Estonie ou même le Mali, le Niger ou l’Uruguay. Un résultat attristant pour notre pays.

Certes, Nicolas Sarkozy a érigé la protection des sources des journalistes dans le droit français – ce dont il faut le remercier – en promulguant la loi du 4 janvier 2010. (...)

Pourtant, parallèlement à ces bonnes intentions, le pouvoir sarkozyste n’a pas hésité à violer gravement ce même secret des sources, en faisant perquisitionner des rédactions, en plaçant en garde à vue des journalistes et en espionnant, par l’intermédiaire des services de contre-espionnage français – la fameuse DCRI dirigée par Bernard Squarcini, l’ « espion du président », dit « le squale » -, des reporters du journal Le Monde qui enquêtaient sur l’affaire Woerth-Bettencourt. (...)

Lire la suite

Election présidentielle au Sénégal : Candidature de Wade validée

A un mois de l'élection présidentielle, le Conseil constitutionnel a validé vendredi la candidature du président sénégalais Abdoulaye Wade, mais jugé irrecevable celle de la star internationale de la chanson Youssou Ndour. La candidature des trois anciens Premier ministres du président Wade, devenus opposants, Idrissa Seck, Macky Sall et Moustapha Niasse, ainsi que celle du dirigeant du Parti socialiste (PS, opposition), Ousmane Tanor Dieng, ont été validées. 

Cette validation de la candidature du président Wade, contestée par l'opposition et la société civile, a déclenché une flambée de violence à Dakar. Dès l'annonce de la décision, des jeunes rassemblés depuis des heures sur une place de Dakar à l'appel de l'opposition ont jeté des pierres sur les policiers qui ont riposté à coups de gaz lacrymogène et de matraque. Les jeunes ont également mis le feu à des pneus et des courses-poursuites entre eux et les policiers se sont engagées dans les rues adjacentes à la Place de l'Obélisque. (...)

A lire sur le site du Parisien

Mise à jour 30/01/12 : Après la confirmation de cette candidature par les cinq «sages (tous nommés par Wade) du Conseil insurrectionnel» comme l'a qualifié un journal local, les partis d'opposition et organisations de la société civile rassemblés au sein du Mouvement du 23 juin (M23) ont décidé d'entrer en «résistance active». Une résistance «active» mais «pacifique», qui doit prendre la forme de marches, sit-in et manifestations pour forcer Wade à retirer sa candidature. La première est prévue mardi à Dakar.

Lire la suite

Vidéo manipulée : Philippe Kaltenbach contre-attaque

Depuis le mercredi 25 janvier circule sur le net et sur le site du figaro.fr une vidéo postée de manière anonyme, qui met gravement en cause Philippe Kaltenbach.

Le maire de Clamart déclare : Il s’agit d’une mise en scène grossière et grotesque réalisée à partir de vidéos manipulées. J’ai d’ailleurs demandé à mon avocat d’attaquer les sites qui diffusent ces vidéos scandaleuses et j’ai demandé une expertise technique de ces fichiers.
 
Philippe Kaltenbach ajoute : Je suis victime d’une manipulation montée de toutes pièces par un élu UMP, Monsieur Pemezec, et Monsieur Courroye, Procureur de la République, semble jouer un jeu trouble. Cet élu a utilisé un de mes anciens adjoints pour me piéger et réaliser un montage vidéo mélangeant le remboursement d’un prêt pour un total de 1 500 € sur un an lorsqu’il rencontrait de très importantes difficultés financières, et une demande de logement pour un de ses proches.

Le sénateur des Hauts de Seine précise : J'ai fait invalider et condamner à un an d’inéligibilité M. Pemezec en 2007 pour avoir fait payer sa campagne des législatives par la Ville du Plessis-Robinson, dont il est Maire, et une société d’édition. Il sera candidat aux élections législatives dans la 12ème circonscription des Hauts-de-Seine qui a de fortes chances de basculer à gauche en juin prochain. Il craint par-dessus tout une vague rose et est prêt à tout pour retrouver un siège de député.(...)

Télécharger l'intégralité du communiqué (26/01/12)

Philippe Kaltenbach a tenu ce matin une conférence de presse où il a annoncé qu'une plainte serait déposée pour dénonciation calomnieuse et diffamation. Voir son blog

Issy-les-Moulineaux : Procès d'André Santini pour injure à un élu d'opposition

Absent lors de l'audience, André Santini, député-maire d'Issy-les-Moulineaux (NC) était jugé hier par la 14e chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Nanterre.
Attaqué en diffamation par Joseph Dion, conseiller municipal PS de la ville, il est poursuivi pour avoir proféré des « injures publiques envers une personne chargée d'un mandat public ».

Les faits remontent à la séance du conseil municipal du 7 avril 2011. Alors que le maire et l'élu de l'opposition s'écharpent autour du sujet du regroupement de deux écoles dans la commune, André Santini coupe court à l'intervention de Joseph Dion et lui lance : « Mais pour qui vous prenez-vous ? Vous êtes un minable, vous êtes misérable. »

Un peu plus loin, le procès-verbal officiel relate une deuxième attaque du maire : « Allons mon pauvre Dion, ça se soigne ! Voulez-vous que je vous fasse recevoir ? ». C'en est trop, Joseph Dion décide de porter plainte.
« Le maire a franchi une limite », justifie-t-il à la barre. (...)

Le procureur de la République ne s'est pas éternisé dans son réquisitoire. « Ces propos rapportés dans le PV officiel du conseil municipal sont constitutifs d'injures publiques. Aussi je vous demanderai d'entrer en voie de condamnation », a affirmé le procureur, sans préciser le montant de la peine.
L'injure publique est un délit passible de 12 000 € d'amende.

Le jugement a été mis en délibéré au 6 mars prochain.

Lire l'article sur le site de 20'

Situation tendue au Sénégal (Philippe Sarre)

Le président sortant Abdulaye Wade a fait connaître son intention de se présenter pour un troisième mandat mais la contestation envers sa personne et sa politique ne cesse de croître.

Wade brigue un nouveau mandat à 85 ans -certains disent plus encore- mais surtout il prétend concourir pour la troisième fois, en contradiction avec la limitation du nombre de mandats présidentiels à deux, qu'il avait lui même inscrit dans la constitution peu après son arrivée au pouvoir. Il argue pour cela du fait que son premier mandat ne devait pas figurer dans le décompte...subtil. Le Conseil constitutionnel doit se prononcer prochainement sur cet aspect, mais après l'investiture qu'il vient de recevoir récemment de son parti, Wade peut compter sur un organe qu’il maîtrise bien…

Mais la contestation ne porte pas que sur la forme : alors même que le chômage sévit fortement chez les jeunes et que les dépenses essentielles coûtent de plus en plus chères, le pouvoir est suspecté d'enrichissement et de corruption. (...)

Lire la suite sur le blog de Philippe Sarre, maire de Colombes

Photo : Voir l'article de Courrier international

Le néologisme "souchien" en procès

Le néologisme "souchien", utilisé par une militante antiraciste à la télévision pour désigner les Français de souche, était le 14 décembre au coeur d'un procès intenté à Toulouse par une organisation d'extrême droite qui l'avait interprété comme l'injure "sous-chiens".

Le procès d'Houria Bouteldja, poursuivie pour "injure raciale", s'est ouvert le mercredi 14 décembre devant le tribunal correctionnel de Toulouse. La porte-parole du Parti des Indigènes de la République, assignée par l'AGRIF (Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l'identité française et chrétienne), doit comparaître pour avoir employé en 2007 lors d'une émission télévisée le terme "souchiens" pour désigner les Français "de souche".

A deux jours de son procès, Houria Bouteldja se disait "sereine". Selon elle, "si les juges donnaient raison à l'Agrif, ce serait une honte pour la justice".

"Le terme de 'souchiens' est un néologisme formé sur le mot souche que j'ai utilisé pour me moquer de l'expression 'Français de souche' qui laisse entendre qu'il y a deux catégories de Français, ceux de souche et les autres, ce qui revient à créer une citoyenneté à deux vitesses", a déclaré lundi Houria Bouteldja à l'Associated Press, en précisant que l'ancien ministre Jean-Louis Boorlo avait également employé le terme "souchiens" sans que cela ne suscite la moindre critique. (...)

Lire la suite sur le site du Nouvel Obs

P.S. Le jugement a été mis en délibéré au 25 janvier 2012, et la prévenue risque 6 mois de prison et 150 euros d'amende.

Le club "Gauche Avenir" soutient l'initiative : "Les arbres de la laïcité"

Le club Gauche Avenir www.gaucheavenir.org a initié, dès le printemps 2010, l’opération « l’arbre de la Laïcité », incitant les collectivités locales et les citoyens à planter un arbre pour témoigner de leur attachement à cette valeur essentielle de notre République.

Déjà en octobre 2009, Gauche Avenir avait organisé un Forum de la laïcité, à l’issue duquel furent publiés un « livre noir de la laïcité » et un manifeste interpellant l’ensemble des forces de gauche et républicaines, afin qu’elles reprennent avec force le combat laïque.  (...)

Il est fondamental de ne pas laisser s’installer le dévoiement de ce principe et son instrumentalisation comme arme de division ou de stigmatisation de certains de nos concitoyens. L’actuel Président de la République a laissé se dégrader la situation dans notre pays, multipliant les déclarations inacceptables et les décisions gouvernementales régressives. C’est le cas avec des choix budgétaires favorables à l’enseignement privé au détriment de l’école publique, avec les mesures qui conduisent à la privatisation des services publics, notamment la santé et l’enseignement. (...)

C'est pourquoi le Club Gauche Avenir :
- demande aux pouvoirs publics que soit immédiatement mise en œuvre la résolution du Sénat, votée au printemps 2011 et instituant le 9 décembre (date du vote de la loi de 1905) comme Journée Nationale de la Laïcité ;
-  demande aux différents candidats de gauche et écologistes  de signer "le manifeste pour la Laïcité", publié à l’issue du Forum (...)

Lire l'article sur le blog de Marie-Noëlle Lienemann